陈某与赵某分手后，持以死相逼让赵某签下的100万元《借款协议》起诉追讨。法院查明，该“借条”实为分手补偿款，双方无真实借贷合意及资金交付，本质是附分手条件的赠与。根据民法典，因违背公序良俗且无实际借款，法院认定协议无效，判决驳回陈某诉求。   法官指出，此类“情感债务”转化的虚假借贷，若以胁迫手段签订可能涉刑责。本案警示：借条需基于真实交易，以要挟达成的“分手费”协议不受法律保护。近年“分手费”纠纷频发，司法强调对借贷背景实质审查，引导公众理性处理情感纠纷，破除“有借条就有理”的认知误区。

如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。 版权侵权联系电话：400-1689-737

扫描二维码
下载手机客户端